usdt兑换【真.懒觉】

路浩代理的两起外观设计专利侵权诉讼案获得胜

时间:2021-03-21 04:37

  专利产品遭遇山寨怎么维权?广东省欧婵娇女士的外观专利产品耳机,在市场热销的同时,也出现了大量李鬼。在代理律师路浩知识产权联盟任宝新律师的努力下,欧婵娇女士的两起外观设计专利侵权诉讼案都取得了胜诉,使她的权益得到了维护。

  欧婵娇女士于2013年4月19日向国家知识产权局申请耳机(EARPHONE54-1)专利,2013年9月18日该专利获得授权。专利号为:ZL5.9。该专利产品上线后,因独特新颖的设计受到广大消费者的青睐,销售增长很快。然而欧婵娇女士无意中发现,在深圳一些实体店里也在销售外观设计相同的耳机,商品外包装上注明是东莞市某公司出品。欧婵娇女士的外观专利权益受到侵犯,因此诉至法院。

  根据谁主张谁举证的原则,在任宝新律师与欧婵娇女士多次沟通和共同努力下,向法院列举多项证据。法院从产品用途,设计要点,整体造型等方面将被控侵权产品与专利进行对比,认为“被控侵权产品与专利设计的整体设计相同,只有局部有细微差别,两者在整体视觉效果上无差异,被诉侵权产品与ZL5.9号外观设计专利外观近似,落入涉案专利保护范围。”

  最终深圳市中级人民法院判决被告东莞市某有限公司立即停止侵犯原告欧婵娇女士的外观设计专利权行为,立即停止制造、销售、许诺销售侵权行为,并支付赔偿;被告深圳市某电子商行立即停止销售侵害外观设计专利权的产品;并支付赔偿。

  另一起外观设计侵权案件则是任律师代理欧婵娇女士,赢得了侵害外观设计专利权纠纷案的二审上诉。上诉人为深圳市嘉德利创新电子有限公司。

  二审诉讼争议的焦点问题是:一、被诉侵权产品与涉案专利是否相同或者相近似。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。usdt判断被诉侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或近似,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断,并以一般消费者的一般注意力衡量是否引起误认或混淆为标准,进行整体观察、综合判断。二、深圳市嘉德利创新电子有限公司销售本案被诉侵权产品是否具有合法来源,因而无需承担赔偿责任。

  广东省高级人民法院认定:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。终审判决:驳回上诉,维持原判。

  欧婵娇与深圳市嘉德利创新电子有限公司另一诉讼也在审理中,恶意涉嫌侵权者必然会受到法律的严惩!

  两案件实质上涉及外观设计专利侵权的判断准则,法院长期以来按此规则操作。路浩任宝新律师凭借精深的理论功底,过硬的专业知识,为客户赢得了外观设计专利侵权诉讼案的胜利。以上两案的专利均经过无效申请,国家知识产权局均予以维持。路浩公司也将继续秉承“质量决定成败,诚信造就未来”的专业理念和严谨求实的工作作风,坚持为客户提供优质高效的知识产权服务。返回搜狐,查看更多