usdt兑换【真.懒觉】

usdt略谈外观设计专利侵权的法律解决途径

时间:2021-03-15 07:03

  广东是中国的专利大省,其中外观设计专利又占全省每年获批专利的70%以上;广东又是中国专利侵权纠纷最多的省份之一,而外观设计专利侵权纠纷就占了最主要比例。近两年以来,笔者先后代理了珠三角一带十多家厂商近50宗外观设计专利侵权案件,对外观设计专利侵权纠纷在知识产权侵权纠纷领域中的重要性及其代表性,深有感触。为了让广大厂商及个人对外观设计专利侵权的法律保护措施及其解决办法有些了解,充分保护自己的合法权益,下面谈谈笔者的一些认识和体会。

  非法实施他人专利是指未经专利权人的许可,以营利为目的擅自制造、生产、销售或展示、派送专利产品。在市场经济条件下,非法实施他人外观设计专利可能存在于整个商品流通的每一个环节,如专利权人在任何一个流通环节发现了非法实施其专利的行为,均可依法追究其行政及民事的责任。目前,这种侵权已成为我国外观设计专利侵权行为中最为典型最为重要的表现形式。

  不论是在理论界还是在法律上,对“恶意抢注”目前还没有一个明确的界定。笔者认为所谓“恶意抢注”指的是在明知某项产品已成为公知公用或别人所知所用,但为了营利目的,恶意抢注人将该项产品的有关图形、结构、色彩及其组合申请为专利。

  在理论界,“恶意抢注”外观设计专利并不被公认为专利侵权的一种形式或行为,这是因为被恶意抢注的“专利”在被诉侵权之前是否已形成或存在难以界定,导致这种“准专利权”根本无法事先确定。但在实践中,经常发生某项外观设计专利在“恶意抢注人”申请专利之前就早已公知公用、甚至成为深受广大消费者欢迎的产品,但由于先使用或设计者专利知识、法律意识淡薄或由于各方面原因造成其并没有及时申请专利,致使“恶意抢注人”看到了该产品市场广阔、有利可图就抢先申请了该项产品的专利据为己有,并在取得相关专利证书后,为了扩大市场份额,阻止市场竞争,利用其获得的专利打击其他同类产品的供应商,甚至叫板在其之前早已使用的商家。笔者认为,这种现象是极不公平的,不仅损害了使用在先的厂商的利益,而且阻碍了市场的正当公平竞争。虽然我国专利法允许公众对专利权人通过“恶意抢注”所取得的专利提起无效之诉,但这毕竟只是事后补救措施,而对于事前的限制和打击法律目前尚缺少有效的监管和制裁措施。故,笔者认为“恶意抢注”也是对使用在先的厂商“准专利权”的一种侵害,应加以立法规范。

  造成外观设计专利侵权的原因,从主体上分析,既有侵权人在利益驱使下为了获取高额回报、扩大市场份额而“搭便车”的情形,又有使用先的“准专利权人”由于专利意识淡薄或疏忽大意没有及时申请专利而被“恶意抢注人”乘虚而入抢先注册的被动侵权情形。下面分而述之。

  目前市场竞争已集中体现为技术的竞争、人才的竞争。而技术和产品的研发,需要投入巨额的成本和费用。当某一产品或技术为市场和广大用户所欢迎时,其将形成巨大的市场回报。在这种情况下,没有投入任何研发成本费用的商家正是看中了该项产品或技术广大的市场空间,纷纷加以仿造和销售,窃取别人的智力劳动成果并投放市场,从中获取巨大利润。目前,利益驱动已成为专利侵权最重要的原因之一。

  目前,许多厂商由于没有看到专利的重要性及其价值,更没有建立起有效的知识产权战略体系,在自己开发的产品和技术投放市场前或后没有及时评估其市场空间及其将给自己带来的回报,任其流通,而没有及时申请专利。这就给了别人(特别是同业竞争者)予可乘之机,他们看到了该项产品或技术的巨大市场空间以及高额回报,更看到了先开发者未及时申请专利这一空挡,乘虚而入,将别人已开发的技术或产品申请为己方专利,然后利用该专利不仅限制和驱逐同类产品或技术的生产商、销售商,而且倒打一把,甚至起诉先开发者侵权。这从法律程序上看是合法的(尽管先开发者可以申请该专利无效),但这必然导致先开发者为自己的专利法律意识淡薄而须付出惨重代价。

  是否构成专利侵权是靠侵权证据来证明的。在现实生活中,专利权人一旦发现侵权人侵犯其专利权的线索,务必自己或委托律师或其他中介机构,对侵权人的侵权事实展开调查,收集相关证据。在情况紧急的情形下,可以申请有关专利行政机构、法院、海关、工商部门以及质检部门等对侵权证据进行保全。

  专利权人在侵权人侵权事实和证据充分确凿的情况下,可向专利局等有关行政部门举报,由其采取行政措施,对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出行政处罚。在行政裁决过程中,有关专利行政部门基于有关当事人的申请,可对专利侵权的民事责任进行调解。

  专利权人在发现侵权人侵犯其专利权后,亦可径自向侵权行为地、被告所在地等相关人民法院提起民事诉讼,要求停止侵权行为赔偿经济损失等。同时有权申请对侵权人的侵权事实和证据进行诉讼保全,申请法院强制令,禁止侵权人继续侵权行为。为保证经济赔偿的切实执行,专利权人在起诉的同时,可向受理法院申请对侵权人的等额财产进行诉讼保全。

  被控侵权人在外观设计专利纠纷过程中往往是被动的,一般在专利权人已向有关专利行政机构或人民法院启动行政或诉讼程序后才知晓。在这种情况下,被控侵权人为了保护自己的合法权益,一般会采取以下几种措施:

  被控侵权人之所以这样做,既有其拖延时间争取主动的动因,也有其力求从根本上推翻专利权人的专利从而证明其根本不存在侵权前提的动因。但被控侵权人申请中止诉讼的请求却未必被有关法院所批准,这完全取决于法院的判断和审批。经专利复审委员会裁决,如果任何一方对该裁决不服,均可循法律途径向北京市有关中级人民法院提起行政诉讼,对行政诉讼一审判决不服的尚可向北京市高级人民法院上诉。

  在相关法院不同意中止侵权诉讼程序或专利复审委员会的裁决经北京市二级人民法院终审判决无法撤销的情况下,被控侵权人千万不要悲观失望,而是要面对现实,积极应对侵权之诉,但在此时,应诉的侧重点应从专利无效转移到证明自己没有侵权或自己实施的产品或技术与专利权人的专利不同或不相近似上来。

  专利权人和被控侵权人面对侵权纠纷,他们采取的解决途径并非是平行的,而是相互交叉进行的。但笔者认为,最好的解决办法和途径并不是以上几种事后救济措施,而在于事前预防和知识产权战略体系的建立。如果增强了专利意识和法制观念,在开发技术和产品前后及时申请了专利或采取了各项强有力的保护措施,如果了解了别人的专利而加以特征性改进或规避,那么这些都将大大降低侵权的发生,避免或降低经济损失的发生。

  ·[上市公司红星美凯龙上市后大股东持股将下降 募集资金拟用于商场、物流等